近期美元兑马币持续贬值,从去年初的4.4++跌至3.93左右,一年就贬值了12%左右。对大马股市而言,最吃亏当然非出口股莫属啦。想当初2015年下半段美金大起,几乎所有出口股都受惠,股价都大幅上升。现在风水轮流转,美金贬值让出口股的股价欲振乏力。
不过,美金贬值到底对出口股的净利影响有多大呢?10%?20%?与其胡乱猜测,倒不如看个股的年报更好。
在年报的additional notes中,都会有一点是提及Financial
risk的。当中会提及foreign
currency risk,而公司都会以sensitivity analysis展现外汇对他们的影响有多大。以HARTA为例子,在2017年报第136页就有外汇风险的sensitivity
analysis,即表示在所有其他因素保持不变的情况下,美元贬值5%,在2017年的净利将会减少RM6.4million左右。当然,这里肯定不止提及美金而已,如果有其他外汇对公司有较大的影响皆会提及,如欧元,人民币等等。
而笔者则整理了这25家以出口或销售以美金为主的公司,根据其年报探讨美金的影响有多大,如下图所示。
以HARTA为例,美金下滑5%,净利下跌RM6.4million,而当时2017财政年的净利为RM283million。这表示美金下滑5%,HARTA的净利也只是下跌2.3%而已。综合两年的sensitivity
analysis,美金下跌10%,HARTA的净利将下跌2.66%而已。对SUPERMX而已,美金下跌10%,其净利将下跌19.4%!所以同为手套业的公司,其美金的影响力也大不同,因为这也取决于公司管理层如何有效率地减低外汇对公司的影响。
所以,笔者以红色标签那些美金波动影响比较大的公司,如SUPERMX,LATITUD,DUFU,GESHEN,PRLEXUS。笔者认为美金波动的影响力不该超过100%(即美金下跌10%,净利不该下跌超过10%)。不过,现在美金大约下跌了10%左右,如果公司股价下跌超过10%可说算是超卖。
当然,这只是一个参考,如果想了解更多,建议可看回过往5年的年报,看其美元的影响力是不是这么大/小。由于这些数据是完全是笔者手动去翻看个股年报记录的资料,所以如果有任何笔误请见谅,一切资料以年报为准。
不过有两点要注意的是:
1. 注重公司的扩充多于美金波动。以手套股和科技股为例,他们因需求成长的关系而业绩有所成长,因此可盖过美金波动的影响而继续成长。不过,木材/家私业就比较头疼了,因为他们的扩充或需求没有太大的保证,偶尔又有劳工问题扯后腿,所以美金下跌真的会让其业绩有所下滑。所以近期木材/家私业股价影响最多并非没有道理的。
2. 市场不是理智的,即使像HARTA,HOMERIZ等公司其美金影响其实是蛮小的。如果市场要鼓吹美金对出口股的影响时,相信没有一个出口股的股价可不受影响。不过,如果股价因美金跌太多那可能是以便宜价格买入的好机会哦。
It is impressive to do this analysis. Do you do for Karex, what is the impact?
回复删除very low impact for Karex.
删除请问西山大师 以evergreen目前的情况 雨季影响原料供应 浆湖成本提高 再加上上述您说的这些潜在currency risk 我应该要average down还是选择cut loss呢? 请大师解惑 感恩
回复删除你好,我不是大师啦。不知道你的买入价是多少和evergreen占整体组合多少。如果想
删除average down建议不如等季报出炉后再做决定吧。
Thanks. Good analysis.
回复删除:)
删除个人认为以上年报data完全不能用来参考。因为这些data 是based on end of financial year. 例如31 dec 2017 结账, annual report 是 May 2018. 这5个月里的foreign currency Net exposure 因该已经起了很多变化。 大多数公司都会做hedging..所以用"旧" net exposure/ sensitivity analysis 来推断美金贬值的影响有些牵强。
回复删除你好,没说过去的data就表示未来的影响力哦,就好比2016年年报的gross margin不代表2017年也是一样的,生意每日都在变化,看过去的data纯粹只是至少有一个概念。
删除个人认为以上年报data完全不能用来参考。因为这些data 是based on end of financial year. 例如31 dec 2017 结账, annual report 是 May 2018. 这5个月里的foreign currency Net exposure 因该已经起了很多变化。 大多数公司都会做hedging..所以用"旧" net exposure/ sensitivity analysis 来推断美金贬值的影响有些牵强。
回复删除supermax 应该是赚,而不是亏,如果美金跌的话。
回复删除谢谢提醒,稍后将在文章做出修改。:)
删除您好, 我个人理解的方式倒反了,希望您能帮我指出问题
回复删除我的理解是:
USD/RM
Strengthened 5% (6,386,641)
以上是说明 美金加强(升值)5%,也代表马币减弱(贬值),净利会减少6,386,641, 因为括号是减
Weakened 5% 6,386,641
美元减弱(贬值)5%, 马币相对强势, 净利会增加 6,386,641
这和您说的美元贬值5%,在2017年的净利将会减少RM6.4million的理解倒反了, 我明白美金贬值不利于出口, 只是不能很清楚的去理解上面的statement, 希望您能指导下. 谢谢
你好,你的理解是正确,我又看漏眼了。不过如果翻看前几年的年报,是净利下滑的。
删除